{ "id": 1415, "date": "2020-01-25T18:51:35", "date_gmt": "2020-01-25T18:51:35", "guid": { "rendered": "http:\/\/nrci.org\/?p=1415" }, "modified": "2020-11-29T19:52:10", "modified_gmt": "2020-11-29T19:52:10", "slug": "el-capitalismo-latinoamericano-al-descubierto-mitos-y-verdades-sobre-las-economias-neoliberales-y-bolivarianas", "status": "publish", "type": "post", "link": "https:\/\/nrci.org\/en\/?p=1415", "title": { "rendered": "EL CAPITALISMO LATINOAMERICANO AL DESCUBIERTO: MITOS Y VERDADES SOBRE LAS ECONOM\u00cdAS NEOLIBERALES Y BOLIVARIANAS" }, "content": { "rendered": "

La prensa burguesa y reformista simplifica, mutila y deforma la realidad para adecuarla a su discurso pol\u00edtico. En Am\u00e9rica Latina esta simplificaci\u00f3n ha producido el mito de que existen por un lado pa\u00edses \u201cneoliberales\u201d y por otro, pa\u00edses \u201csocialistas\u201d. Los neoliberales sostienen que su modelo es el mejor y ponen a Chile o Per\u00fa de ejemplo. Los \u201csocialistas\u201d o bolivarianos, rechazan este modelo y llaman a seguir los pasos de Bolivia o Nicaragua. En este art\u00edculo vamos a demostrar la falsedad de ambos discursos pol\u00edticos.<\/p>\n

Desigualdad social capitalista<\/em><\/strong><\/p>\n

Veamos un primer hecho incontestable y esclarecedor: la profunda desigualdad social de nuestras naciones. Como sabemos, una de las caracter\u00edsticas esenciales del capitalismo es la divisi\u00f3n de la sociedad en clases, donde una clase social minoritaria (la burgues\u00eda) posee los medios de producci\u00f3n que le permiten explotar a la clase social que posee solo su fuerza de trabajo (el proletariado). Evidentemente, esta divisi\u00f3n en el modo de producci\u00f3n, crea tambi\u00e9n una divisi\u00f3n en el modo de distribuci\u00f3n de la riqueza. Como consecuencia, la burgues\u00eda concentra injustamente gran parte de la riqueza del mundo mientras el proletariado se hunde en la miseria. A esto hay que a\u00f1adir que existe una clase social intermedia de peque\u00f1os propietarios o peque\u00f1oburgueses<\/em> cuyas capas bajas se aproximan a la pobreza del proletariado y sus capas altas a la riqueza de la burgues\u00eda.<\/p>\n

Es natural entonces que esta divisi\u00f3n de la sociedad en explotados y explotadores se refleje en la desigualdad de ingresos al interior de los pa\u00edses. En el caso de Am\u00e9rica Latina los datos son muy claros al respecto[1]<\/a>:<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina (5 pa\u00edses): participaci\u00f3n del 1% m\u00e1s rico en el total del ingreso, 2000-2015 (en %).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Como se observa, en pa\u00edses \u201cneoliberales\u201d como Chile, el 1% m\u00e1s rico obtiene cada a\u00f1o casi el 25% (es decir, la cuarta parte) del total de ingresos de la naci\u00f3n. Pero incluso en pa\u00edses como Brasil, bajo el gobierno \u201cprogresista\u201d del \u201cPartido de los Trabajadores\u201d (hasta agosto del 2016), esta desigualdad social es a\u00fan mayor.<\/p>\n

Para incluir m\u00e1s pa\u00edses en este an\u00e1lisis comparativo, haremos uso del \u201ccoeficiente de Gini\u201d, que es el \u00edndice de la desigualdad m\u00e1s conocido. Sus valores van del 0% al 100%, a mayor porcentaje mayor desigualdad[2]<\/a>:<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina (11 pa\u00edses): coeficiente de Gini, 2002 y 2014 (en %)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

2002<\/p>\n<\/td>\n

\n

2014<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argentina<\/p>\n<\/td>\n

\n

49.8<\/p>\n<\/td>\n

\n

39.1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolivia<\/p>\n<\/td>\n

\n

61.2<\/p>\n<\/td>\n

\n

47.1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n<\/td>\n

\n

57.0<\/p>\n<\/td>\n

\n

51.4<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chile<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 50.7(2003)<\/sup><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 46.6(2013)<\/sup><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ecuador<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 53.8(2001)<\/sup><\/p>\n<\/td>\n

\n

44.9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mexico<\/p>\n<\/td>\n

\n

50.6<\/p>\n<\/td>\n

\n

50.2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nicaragua<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 56.8(2001)<\/sup><\/p>\n<\/td>\n

\n

49.5<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Panam\u00e1<\/p>\n<\/td>\n

\n

57.2<\/p>\n<\/td>\n

\n

50.9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Per\u00fa<\/p>\n<\/td>\n

\n

54.4<\/p>\n<\/td>\n

\n

44.6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Uruguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

47.4<\/p>\n<\/td>\n

\n

39.2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Venezuela<\/p>\n<\/td>\n

\n

41.8<\/p>\n<\/td>\n

\n

37.8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Como se observa, en general ha habido una ligera disminuci\u00f3n de la desigualdad medida a trav\u00e9s de este indicador. Pero esto se ha producido en todos los pa\u00edses tanto \u201cneoliberales\u201d como \u201csocialistas\u201d. Es m\u00e1s, pa\u00edses supuestamente socialistas como Bolivia o Nicaragua sufren de una desigualdad incluso mayor a la de Chile, donde se vienen produciendo manifestaciones por este motivo.<\/p>\n

Esta desigualdad generalizada se profundiza si pasamos analizar el problema de la tierra en Am\u00e9rica Latina[3]<\/a>:<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina (11 pa\u00edses): tierra agr\u00edcola en fincas peque\u00f1as e \u00edndice de Gini rural, 2014<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tierra agr\u00edcola (en miles de hect\u00e1reas)<\/p>\n<\/td>\n

\n

Tierra agr\u00edcola en fincas peque\u00f1as (en %)<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00cdndice de Gini rural m\u00e1s cercano a 2014 (en %)<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argentina<\/p>\n<\/td>\n

\n

174 808<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.8<\/p>\n<\/td>\n

\n

83<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolivia<\/p>\n<\/td>\n

\n

36 819<\/p>\n<\/td>\n

\n

47.5<\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n<\/td>\n

\n

329 941<\/p>\n<\/td>\n

\n

24.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

86<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chile<\/p>\n<\/td>\n

\n

30 443<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.8<\/p>\n<\/td>\n

\n

91<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ecuador<\/p>\n<\/td>\n

\n

12 355<\/p>\n<\/td>\n

\n

20.1<\/p>\n<\/td>\n

\n

80<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mexico<\/p>\n<\/td>\n

\n

112 349<\/p>\n<\/td>\n

\n

36.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

63<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nicaragua<\/p>\n<\/td>\n

\n

6 254<\/p>\n<\/td>\n

\n

24.7<\/p>\n<\/td>\n

\n

86<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Panam\u00e1<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 769<\/p>\n<\/td>\n

\n

8.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

75<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

31 087<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

94<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Per\u00fa<\/p>\n<\/td>\n

\n

38 742<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.9<\/p>\n<\/td>\n

\n

86<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Uruguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 420<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.6<\/p>\n<\/td>\n

\n

84<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Venezuela<\/p>\n<\/td>\n

\n

27 074<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.3<\/p>\n<\/td>\n

\n

88<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Incluso el pa\u00eds con aparente mejor distribuci\u00f3n de la tierra, Bolivia, refleja la brutal desigualdad que sufre el campesino pobre, ya que m\u00e1s de la mitad de la tierra est\u00e1 en manos del medio y gran terrateniente. Esto es el resultado de la farsa de reforma agraria del gobierno de Evo Morales, donde solo fueron expropiados algunos latifundios que no produc\u00edan nada o cuya formalizaci\u00f3n fue fraudulenta (Liz\u00e1rraga & Vacaflores, 2014: 55) y que representar\u00eda hasta el a\u00f1o 2010, solo el 1.5% del total de la tierra saneada y titulada:<\/p>\n

El an\u00e1lisis realizado por el CEDLA bas\u00e1ndose sobre datos oficiales \u2018muestra la continuidad del patr\u00f3n de desarrollo agrario que estructur\u00f3 el neoliberalismo\u2019, seg\u00fan los autores del informe. Mientras, en el rico departamento sudoriental de Santa Cruz, donde predominan medianas y grandes empresas agr\u00edcolas, pas\u00f3 a concentrar 74% de la producci\u00f3n nacional del sector (Social Watch, 2012).<\/p>\n

Por esto no sorprende que solo unos meses antes de su huida a M\u00e9xico por presi\u00f3n militar, Evo Morales haya dado la siguiente declaraci\u00f3n a la prensa: \u201cQuiero saludar al empresariado cruce\u00f1o. Tendr\u00e1n sus demandas, sus reivindicaciones, pero ante sus demandas siempre proponen soluciones para toda Bolivia\u2026 Aqu\u00ed son visionarios, no solo para mejorar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la familia, sino de toda Bolivia. Santa Cruz es el centro de integraci\u00f3n de todo el pueblo<\/em>\u201d (El Deber, 2019).<\/p>\n

En el caso de Venezuela,\u00a0 esta desigualdad rural se profundiza a\u00fan m\u00e1s ya que el campesino pobre solo posee el 5% de la tierra agr\u00edcola, desigualdad superada solo por Chile y Paraguay. La reforma agraria impuesta por Hugo Ch\u00e1vez con financiamiento del imperialista Banco Interamericano de Desarrollo, termin\u00f3 afectando solo a una parte insignificante de latifundistas como reconoce el chavista M. E. Guerrero (2014: 238): \u201cLas hect\u00e1reas redistribuidas son 4 380 147, de un total de casi 30 millones de hect\u00e1reas que tiene Venezuela como tierras cultivables<\/em>\u201d. Venezuela es, pues, otro pa\u00eds seudosocialista donde impera la desigualdad capitalista y semifeudal m\u00e1s extrema.<\/p>\n

Miseria de las clases medias<\/em><\/strong><\/p>\n

Ahora bien, con frecuencia se se\u00f1ala, como prueba de la disminuci\u00f3n de la desigualdad, el crecimiento lento pero sostenido de las clases medias. Sin embargo, la misma CEPAL (2019: 27) reconoce que:<\/p>\n

\u2026existe un segmento de la poblaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina que, pese a haber superado el umbral de la pobreza monetaria, se encuentra en una situaci\u00f3n de alta vulnerabilidad y riesgo de volver a esa situaci\u00f3n ante circunstancias tales como el desempleo o la precarizaci\u00f3n del empleo, bruscos aumentos de la inflaci\u00f3n y desastres o eventos sociales, personales y familiares catastr\u00f3ficos. Es por ende importante identificar un sector de la poblaci\u00f3n como parte del estrato bajo no pobre, situado entre las personas en situaci\u00f3n de pobreza y los estratos de ingresos medios\u2026 En 2017, una de cada cuatro personas en Am\u00e9rica Latina se encontraba en esa situaci\u00f3n (25,8% del total de la poblaci\u00f3n, o sea 157 millones de personas en t\u00e9rminos absolutos)\u2026la poblaci\u00f3n de estratos de ingreso bajo (que corresponden a la suma de la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza extrema, pobreza no extrema y bajos no pobres) se redujo del 70,9% al 55,9%.<\/p>\n

Probablemente muchos obreros se est\u00e9n preguntando qu\u00e9 significa eso de tener \u201cbajos ingresos\u201d y no ser pobre. Lo que sucede es que la burgues\u00eda imperialista y sus organismos como la CEPAL siempre se inventan nuevas categor\u00edas para tratar de maquillar la miseria impuesta por el capitalismo a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Si traducimos esta terminolog\u00eda a la realidad tenemos que \u201cbajos ingresos\u201d es pobreza, \u201cpobreza no extrema\u201d es pobreza extrema y \u201cpobreza extrema\u201d es ya la hambruna, el holodomor<\/em> capitalista mundial[4]<\/a>.<\/p>\n

Es decir, incluso asumiendo que los c\u00e1lculos de la CEPAL sean exactos y desinteresados, es indiscutible que la mayor\u00eda absoluta de la poblaci\u00f3n latinoamericana, incluyendo a gran parte de la peque\u00f1a burgues\u00eda, sufre de distintos niveles de pobreza y de una alta probabilidad de hundirse a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n

Para hacernos una idea de esta \u201calta vulnerabilidad\u201d que sufre la peque\u00f1a burgues\u00eda, veamos por ejemplo el caso de Per\u00fa (PRODUCE, 2015: 82):<\/p>\n

Per\u00fa: Empresas seg\u00fan su tama\u00f1o luego de seis a\u00f1os, 2008-2014 (en %)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Analicemos cuidadosamente este recuadro. En primer lugar, tenemos las llamadas \u201cmicroempresas\u201d[5]<\/a>, donde ese 46.1% corresponde a las microempresas que se quedaron estancadas como microempresas del 2008 al 2014. Luego, solo un insignificante 1.8% logr\u00f3 ascender a peque\u00f1a empresa durante este periodo de seis a\u00f1os. La mayor\u00eda restante (51.9%) sali\u00f3 del mercado por quiebra u otro motivo. En el caso de las que eran peque\u00f1as empresas el 2008, un 28.1% retrocedi\u00f3 a microempresa en lapso de seis a\u00f1os, un 36.3% se qued\u00f3 como peque\u00f1a empresa, un 28.9% sali\u00f3 del mercado, y solo una minor\u00eda insignificante (6.6%) logr\u00f3 ascender a mediana o gran empresa. En el caso de las medianas empresas el porcentaje de ascensos aumenta (37.4%), sin embargo, los quebrados y descendidos a\u00fan corresponden a la mayor\u00eda absoluta (54.2 %). Solo en el caso de las grandes empresas esta tendencia se invierte, pero incluso en ese nivel tan alto un 35.3% (es decir, una tercera parte) retrocedi\u00f3 o quebr\u00f3.<\/p>\n

Peor a\u00fan, cuando se prolong\u00f3 el periodo de tiempo analizado (usando la fecha de inicio de actividad empresarial), se encontr\u00f3 que en promedio las microempresas sobreviven 6 a\u00f1os en el mercado, las peque\u00f1as empresas 8, las medianas 11, y las grandes empresas solo 16 a\u00f1os. Pocas, muy pocas empresas logran superar estos l\u00edmites (PRODUCE, 2015: 59-61).<\/p>\n

Alguien podr\u00eda pensar que esta alta inestabilidad de las empresas en general y de la peque\u00f1a burgues\u00eda en particular es un fen\u00f3meno propio de Am\u00e9rica Latina o de los pa\u00edses atrasados. Sin embargo, incluso en los EEUU se lleg\u00f3 a determinar que el 40% de las micro, peque\u00f1as y medianas empresas muere antes de los cinco a\u00f1os, las dos terceras partes pasa a la segunda generaci\u00f3n y tan solo el 12% sobrevive a la tercera generaci\u00f3n (Vald\u00e9s & S\u00e1nchez, 2012: 132).<\/p>\n

Es que as\u00ed funciona el capitalismo en su constante movimiento, nada permanece estable, si una generaci\u00f3n consigui\u00f3 de milagro ascender, la siguiente termina nuevamente en las filas del proletariado:<\/p>\n

Toda una serie de elementos modestos que ven\u00edan perteneciendo a la clase media, peque\u00f1os industriales, comerciantes y rentistas, artesanos y labriegos, son absorbidos por el proletariado; unos, porque su peque\u00f1o caudal no basta para alimentar las exigencias de la gran industria y sucumben arrollados por la competencia de los capitales m\u00e1s fuertes, y otros porque sus aptitudes quedan sepultadas bajo los nuevos progresos de la producci\u00f3n.\u00a0 Todas las clases sociales contribuyen, pues, a nutrir las filas del proletariado (Marx & Engels, 1999).<\/p>\n

Es verdad, que el capitalismo no termin\u00f3 liquidando por completo las clases medias, simplificando y reduciendo la sociedad a burgueses y proletarios. Sin embargo, est\u00e1 demostrado que esta clase media existe como una mera estaci\u00f3n en la existencia de las familias que la componen. Es decir, la clase media nunca es la misma clase media, se renueva constantemente, y por tanto, se puede concluir que la mayor\u00eda de la humanidad ha vivido bajo la pobreza la mayor parte de su vida gracias al capitalismo. Junto con el ej\u00e9rcito permanente de desocupados, la preservaci\u00f3n artificial de la clase media constituye as\u00ed \u201cla expresi\u00f3n m\u00e1s mal\u00e9vola de la decadencia del capitalismo<\/em>\u201d (Trotsky, 2000a).<\/p>\n

Y ciertamente es mal\u00e9vola, porque son precisamente esos ef\u00edmeros a\u00f1os de \u00e9xito capitalista los que fortalecen las ilusiones reaccionarias de la peque\u00f1a burgues\u00eda, y la empujan a las aventuras m\u00e1s disparatadas haciendo su ca\u00edda m\u00e1s inesperada, violenta y traum\u00e1tica. Es as\u00ed tambi\u00e9n como el capitalismo, a diferencia del esclavismo y el feudalismo, conquista el apoyo de sus propios esclavos asalariados, alimentando sus falsas esperanzas de ascenso social. Lo que vemos ahora en Chile es precisamente el derrumbe de este castillo de ilusiones, porque no importa si los trabajadores de este pa\u00eds consumen m\u00e1s que los dem\u00e1s, finalmente saben que por cada peso que invierten en mejorar sus condiciones de vida, la burgues\u00eda invierte sin trabajar cien, mil o diez mil veces m\u00e1s: \u00a0<\/p>\n

Sea grande o peque\u00f1a una casa, mientras las que la rodean son tambi\u00e9n peque\u00f1as cumple todas las exigencias sociales de una vivienda, pero, si junto a una casa peque\u00f1a surge un palacio, la que hasta entonces era casa se encoge hasta quedar convertida en una choza. La casa peque\u00f1a indica ahora que su morador no tiene exigencias, o las tiene muy reducidas; y, por mucho que, en el transcurso de la civilizaci\u00f3n, su casa gane en altura, si el palacio vecino sigue creciendo en la misma o incluso en mayor proporci\u00f3n, el habitante de la casa relativamente peque\u00f1a se ir\u00e1 sintiendo cada vez m\u00e1s desazonado, m\u00e1s descontento, m\u00e1s agobiado entre sus cuatro paredes (Marx, 2000).<\/p>\n

Esta es la desigualdad, injusta y brutal, que ha hecho estallar la rabia del proletariado y de la peque\u00f1a burgues\u00eda pobre de Chile. Pero estas condiciones, como hemos visto, son esencialmente las mismas en todos los pa\u00edses del continente, incluso en los mal llamados pa\u00edses \u201csocialistas\u201d.<\/p>\n

Predominio de la propiedad privada<\/em><\/strong><\/p>\n

Esta calificaci\u00f3n oportunista de \u201csocialista\u201d para pa\u00edses como Brasil, Argentina y Ecuador hasta el 2016 o 2017 y para pa\u00edses como Bolivia, Venezuela y Nicaragua hasta el 2019 o la actualidad, se debe al ascenso de gobiernos burgueses de \u201cfrente popular\u201d que durante su mandato realizaron algunas estatizaciones (con millonarias indemnizaciones) bajo el r\u00f3tulo de \u201csocialismo del siglo XXI\u201d y con el apoyo del \u201ccomunismo cubano\u201d[6]<\/a>. Estas estatizaciones fueron permitidas finalmente por la burgues\u00eda imperialista porque esta se hizo consciente de la necesidad de gobiernos burgueses que hicieran concesiones para contener la lucha revolucionaria de las masas. Es decir, se trataba de ceder una parte para no perderlo todo.<\/p>\n

Sin embargo, lo que ha hecho la prensa burguesa y reformista no es solo falsificar las motivaciones sino tambi\u00e9n exagerar infinitamente esta \u201cparte\u201d concedida. Aqu\u00ed vamos a demostrar, contra todo lo que se afirma tan desvergonzadamente, que en estos supuestos pa\u00edses socialistas lo que impera ni siquiera es el capitalismo de estado, sino el despotismo puro y cristalino de la propiedad privada.<\/p>\n

En primer lugar, veamos los datos relacionados al porcentaje de trabajadores de Am\u00e9rica Latina que laboran en instituciones o empresas del Estado:<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina (14 pa\u00edses): Participaci\u00f3n del empleo p\u00fablico en el empleo total, 2012 (en %)[7]<\/a><\/p>\n

Ni siquiera en Venezuela, donde se habr\u00edan producido m\u00e1s compras estatales de empresas privadas, el porcentaje de trabajadores estatales supera el 20%[8]<\/a>. Peor a\u00fan: el Chile \u201cneoliberal\u201d tiene m\u00e1s trabajadores estatales que la \u201csocialista\u201d Bolivia. Y lo mismo sucede entre Per\u00fa y Ecuador, contradiciendo los discursos pol\u00edticos dominantes. Es decir, en toda Am\u00e9rica Latina sin excepci\u00f3n, lo que impera es el reino absoluto y desp\u00f3tico de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n

Porque incluso si nos limitamos a revisar los datos correspondientes solo a las unidades estatales que producen bienes y servicios para el mercado, la realidad es mucho m\u00e1s elocuente. En el caso de Bolivia, seg\u00fan cifras oficiales, el a\u00f1o 2017 contaba con un total de 358 800 trabajadores estatales de los cuales 12 mil laboraban en corporaciones p\u00fablicas, es decir, solo el 3% (ILO, 2019). \u00bfDe qu\u00e9 \u201csocialismo\u201d habla esta gente? Se trata en realidad de una verdadera conspiraci\u00f3n de la derecha imperialista y del reformismo peque\u00f1o-burgu\u00e9s para enga\u00f1ar a los trabajadores y desprestigiar al verdadero socialismo.<\/p>\n

Ahora bien, al realizar un an\u00e1lisis m\u00e1s espec\u00edfico por sectores econ\u00f3micos, es verdad que en Bolivia es mayor el porcentaje de trabajadores estatales en minas y canteras (INE, 2017). Sin embargo, esto es parte de una tendencia internacional a la estatizaci\u00f3n condicional, parcial y temporal de los recursos mineros, gas\u00edferos y petroleros. Se trata del \u00fanico sector econ\u00f3mico donde es posible que la productividad del trabajo retroceda en lugar de avanzar debido a la reducci\u00f3n de la fertilidad natural del terreno. Esto se refleja tambi\u00e9n en una alta volatilidad de sus precios en el mercado global, aumentando el riesgo de sus inversores. Por esta raz\u00f3n, la propia burgues\u00eda mundial tiende algunas veces a transferir este riesgo al Estado, mientras obtiene jugosas ganancias con una prudente participaci\u00f3n accionarial minoritaria.<\/p>\n

Ejemplo de esto es el mismo Chile, donde ni siquiera el general Pinochet lleg\u00f3 a revertir la estatizaci\u00f3n burguesa del cobre efectuada por Allende, limitando la participaci\u00f3n privada a algunos proyectos espec\u00edficos. En el caso de Venezuela el Estado es el propietario formal del petr\u00f3leo pero la yanqui Chevron y la espa\u00f1ola Repsol poseen la tercera parte de las acciones de algunos proyectos. Y en caso de Bolivia, en realidad su participaci\u00f3n estatal es mucho m\u00e1s limitada, ya que si bien el gobierno de Evo Morales aument\u00f3 el cobro de regal\u00edas, el gas y los minerales siguen en manos de las transnacionales[9]<\/a>.<\/p>\n

Vemos, entonces, que el grado de estatizaci\u00f3n de los recursos naturales no depende tanto de la ideolog\u00eda del gobierno de turno, sino de los c\u00e1lculos financieros que hace la propia burgues\u00eda imperialista.<\/p>\n

Insuperable atraso econ\u00f3mico<\/em><\/strong><\/p>\n

Hasta el momento hemos demostrado que pa\u00edses como Bolivia, Venezuela o Nicaragua, son tan capitalistas como Chile, Per\u00fa o M\u00e9xico. Sin embargo, tienen algo m\u00e1s en com\u00fan: son pa\u00edses muy atrasados.<\/p>\n

Y es en este punto donde realmente fracasan por completo todos los discursos pol\u00edticos dominantes, tanto el neoliberal como el bolivariano. Porque si hay algo completamente cierto, es que ninguno de estos dos \u201cmodelos\u201d de capitalismo ha logrado sacar del atraso a estos pa\u00edses. A\u00fan hoy todos estos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina siguen, por ejemplo, por debajo de Argelia, un pobre pa\u00eds \u00e1rabe del norte de \u00c1frica:<\/p>\n

Mundo (32 pa\u00edses): Productividad del trabajo como PBI por cada trabajador, 2018 (a $)[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

2018<\/p>\n<\/td>\n

\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

2018<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Kuwait<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0116 025<\/p>\n<\/td>\n

\n

Mexico<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a040 163<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Estados Unidos<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0114 990<\/p>\n<\/td>\n

\n

Cuba<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a036 390<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Puerto Rico<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a099 961<\/p>\n<\/td>\n

\n

Brasil<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a032 578<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Francia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a095 846<\/p>\n<\/td>\n

\n

China<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a029 499<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Inglaterra<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a081 334<\/p>\n<\/td>\n

\n

Venezuela<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a027 550<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Jap\u00f3n<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a076 419<\/p>\n<\/td>\n

\n

Marruecos<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a025 768<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Turqu\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a073 147<\/p>\n<\/td>\n

\n

Per\u00fa<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a022 868<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Corea del Sur<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a070 802<\/p>\n<\/td>\n

\n

Ecuador<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a022 306<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Greece<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a065 816<\/p>\n<\/td>\n

\n

India<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a018 565<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Portugal<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a060 305<\/p>\n<\/td>\n

\n

Nigeria<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a018 315<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argelia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a054 807<\/p>\n<\/td>\n

\n

Bolivia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a015 585<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rusia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a053 012<\/p>\n<\/td>\n

\n

Nicaragua<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a012 109<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chile<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a050 669<\/p>\n<\/td>\n

\n

Siria<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a09 629<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argentina<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a046 753<\/p>\n<\/td>\n

\n

Afganist\u00e1n<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a04 897<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Uruguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a045 117<\/p>\n<\/td>\n

\n

Hait\u00ed<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a04 213<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Sud\u00e1frica<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a042 894<\/p>\n<\/td>\n

\n

Corea del Norte<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02 695<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Como se puede observar, estos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina tienen en la actualidad una productividad del trabajo tan baja que no logran superar siquiera a Argelia. Per\u00fa y Ecuador incluso descienden por debajo de Marruecos, la ex colonia de Espa\u00f1a. En el caso de Bolivia y Nicaragua su nivel se hunde por debajo de Nigeria. Y Hait\u00ed est\u00e1 por debajo de pa\u00edses en guerra como Siria y Afganist\u00e1n.<\/p>\n

La \u00fanica excepci\u00f3n es la colonia yanqui de Puerto Rico, una peque\u00f1a isla de solo 3 millones de habitantes pr\u00e1cticamente concentrados en su capital que, como sucede con otras capitales del tercer mundo, recibe constantes inversiones extranjeras en tecnolog\u00eda lo que explica su elevada productividad del trabajo[11]<\/a>. Sin embargo, los datos del periodo 2006-2018 muestran una acelerada tendencia decreciente en su productividad del trabajo, que de mantenerse regresar\u00eda a Puerto Rico a su puesto tradicional en el conjunto de naciones atrasadas.<\/p>\n

Esta es la realidad econ\u00f3mica que oculta la prensa burguesa y reformista: el atraso hist\u00f3rico insuperable de nuestras naciones[12]<\/a>.<\/p>\n

No obstante, alg\u00fan economista burgu\u00e9s podr\u00eda argumentar que si bien en la actualidad Am\u00e9rica Latina est\u00e1 rezagada, eso no significa que en el futuro alg\u00fan pa\u00eds no podr\u00eda alcanzar a alguna potencia, sobre todo si su productividad del trabajo crece hoy a una velocidad mayor. Sin embargo, esto es una mera especulaci\u00f3n.<\/p>\n

Si intent\u00e1ramos realmente predecir la productividad del trabajo de estos pa\u00edses tendr\u00edamos que captar la tendencia real de su movimiento durante determinado periodo de a\u00f1os y no limitarnos al promedio anual que siempre simplifica la realidad. Con esta intenci\u00f3n presentamos a continuaci\u00f3n el c\u00e1lculo que hemos realizado en base al modelamiento matem\u00e1tico de la tendencia desarrollada entre los a\u00f1os 2006 y 2018, periodo que por varias razones es decisivo para hacer esta proyecci\u00f3n[13]<\/a>:<\/p>\n

Mundo (21 pa\u00edses): Productividad del trabajo como PBI por cada trabajador, proyecci\u00f3n al a\u00f1o 2030 (a $)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

A\u00f1o 2030<\/p>\n<\/td>\n

\n

M\u00ednimo<\/p>\n<\/td>\n

\n

M\u00e1ximo<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Estados Unidos<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0126 226<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0122 137<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0130 314<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Francia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0102 093<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a095 506<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0108 680<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Turqu\u00eda<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a086 984<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a066 833<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0107 135<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Corea del Sur<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a086 296<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a082 236<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a090 356<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Portugal<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a066 257<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a062 135<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a070 379<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Kuwait<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a063 337<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a047 120<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a085 136<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argelia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a062 290<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a053 451<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a071 129<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Rusia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a061 743<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a055 084<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a068 403<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Uruguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a060 337<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a057 311<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a063 363<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Greece<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a059 502<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a053 723<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a065 901<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chile<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a057 309<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a053 686<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a061 177<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

China<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a047 502<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a044 486<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a050 517<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Cuba<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a043 816<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a040 880<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a046 752<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Marruecos<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a036 911<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a035 224<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a038 679<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Per\u00fa<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a030 972<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a028 629<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a033 315<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

India<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a027 785<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a026 838<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a028 733<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolivia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a023 080<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a020 568<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a025 899<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nicaragua<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a014 109<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a011 775<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a016 905<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Siria<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a04 989<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02 752<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a09 045<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hait\u00ed<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a03 767<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a03 328<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a04 264<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Corea del Norte<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a03 114<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02 865<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a03 362<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Como se puede observar, las viejas potencias imperialistas (EEUU, Francia, Portugal), siguen conservando sus posiciones en esta proyecci\u00f3n.<\/p>\n

En el caso de Turqu\u00eda y Corea del Sur vemos que se mantienen por debajo de Francia, pero a\u00fan por encima de Portugal esto m\u00e1s por la decadencia extrema de este viejo imperio[14]<\/a> que por el dinamismo de Turqu\u00eda y Corea del Sur, dos pa\u00edses atrasados que la burgues\u00eda ha integrado a la OCDE[15]<\/a> (\u201cclub de pa\u00edses ricos\u201d) con el \u00fanico fin de crear falsas esperanzas en los pobres del tercer mundo.<\/p>\n

En el caso de Grecia, que tambi\u00e9n pertenece a la OCDE, vemos como la \u00faltima gran crisis capitalista ha puesto en evidencia su condici\u00f3n hist\u00f3rica de naci\u00f3n atrasada de Europa del Este[16]<\/a>. Ni con su m\u00e1ximo valor probable ($ 65 901) podr\u00eda alcanzar al valor m\u00ednimo probable de Corea del Sur ($ 82 236) en 10 a\u00f1os. Algo parecido sucede con Kuwait, un peque\u00f1o pa\u00eds petrolero de cinco millones de habitantes que \u00fanicamente por su tama\u00f1o y excepcional fertilidad petrolera lleg\u00f3 a superar a los EEUU en productividad del trabajo[17]<\/a>. En el caso de la \u201cpotencia nuclear socialista\u201d de Corea del Norte, conserva su \u00faltimo lugar en el conjunto de pa\u00edses atrasados estudiados[18]<\/a>.<\/p>\n

En relaci\u00f3n al club de falsas potencias \u201cemergentes\u201d del BRICS, vemos como Rusia, India y China permanecen por debajo de pa\u00edses africanos como Argelia o Marruecos.<\/p>\n

Finalmente, en el caso de los pa\u00edses latinoamericanos sus perspectivas son igual de miserables. Uruguay, Chile, y Cuba se mantienen en su atraso, por debajo de Argelia. Per\u00fa, Bolivia y Nicaragua permanecen por debajo de Marruecos. Por \u00faltimo, la tantas veces invadida Hait\u00ed se mantiene por debajo de Siria quebrada por la guerra.<\/p>\n

Este es el verdadero futuro de Am\u00e9rica Latina y del conjunto de pa\u00edses atrasados bajo el capitalismo, todo lo dem\u00e1s es verso pol\u00edtico para incautos.<\/p>\n

La opresi\u00f3n del imperialismo<\/em><\/strong><\/p>\n

El atraso de Am\u00e9rica Latina se mantiene y profundiza gracias a la opresi\u00f3n de las potencias imperialistas que sobreendeudan sus naciones y saquean sus recursos naturales[19]<\/a>. Y obviamente aqu\u00ed vamos a demostrar que esto tambi\u00e9n se aplica tanto para los pa\u00edses con gobiernos neoliberales como para los pa\u00edses con gobiernos bolivarianos.<\/p>\n

Veamos, en primer lugar, qu\u00e9 tan extendido est\u00e1 el uso de los famosos pr\u00e9stamos del Fondo Monetario Internacional en los pa\u00edses de la regi\u00f3n (World Bank, 2019):<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina (14 pa\u00edses): Pr\u00e9stamos acumulados con el FMI entre los a\u00f1os 2006 y 2018 (en US $)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

US $<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argentina<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a059,307,767,186.90<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a044,138,434,986.70<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mexico<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a043,292,965,720.30<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Venezuela<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a038,886,310,459.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Colombia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a011,391,964,020.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Per\u00fa<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a09,416,251,117.30<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ecuador<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a05,506,012,546.70<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nicaragua<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a03,340,834,981.60<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolivia<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02,553,008,194.00<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

El Salvador<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02,525,761,632.50<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Costa Rica<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02,412,938,682.30<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hait\u00ed<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02,160,704,156.90<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Honduras<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a02,129,734,886.50<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a01,464,000,433.90<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Aqu\u00ed vemos como se derrumba el discurso bolivariano de que sus pa\u00edses habr\u00edan roto realmente con el FMI y sus pol\u00edticas de saqueo y empobrecimiento.<\/p>\n

Por ejemplo, Venezuela supera en pr\u00e9stamos acumulados a Colombia y Per\u00fa, a pesar de que el 2007 Hugo Ch\u00e1vez prometi\u00f3 que cortar\u00eda lazos con el FMI luego de pagar por adelantado las deudas con este organismo y con el Banco Mundial, sin embargo, \u201cese plan nunca se llev\u00f3 a cabo porque hacerlo supon\u00eda un riesgo de un default t\u00e9cnico en el que los inversionistas pod\u00edan exigir el reembolso inmediato de algunos bonos<\/em>\u201d (La Rep\u00fablica, 2019). As\u00ed, si bien el r\u00e9gimen bolivariano ha estado utilizando b\u00e1sicamente sus propios fondos dentro del FMI (\u201cderecho especial de giro\u201d) ha usado esta instituci\u00f3n como garante frente a sus acreedores de Wall Street a quienes Maduro prometi\u00f3 pagar \u201chasta el \u00faltimo d\u00f3lar\u201d de sus intereses (El Espectador, 2014).<\/p>\n

Bolivia, por su parte, supera en pr\u00e9stamos del FMI a varios pa\u00edses centroamericanos incluido Hait\u00ed. Peor a\u00fan: si se revisan los datos correspondientes al pago de la deuda p\u00fablica el a\u00f1o 2018 (como porcentaje del ingreso nacional bruto) encontramos que Bolivia supera incluso a Per\u00fa (World Bank, 2019). No debe sorprender entonces que la deuda p\u00fablica externa de Bolivia se haya duplicado durante el mandato de Evo Morales (Quenallata, 2019) y que su ex ministra de planificaci\u00f3n haya confesado que: \u00abEl trabajo que el Banco Mundial realiza con el Estado boliviano reafirma una alianza estrat\u00e9gica, fundada en el objetivo compartido de trabajar por el desarrollo del pa\u00eds. Los recursos que saldr\u00e1n de esta operaci\u00f3n beneficiar\u00e1n a m\u00e1s de tres millones de bolivianos, que podr\u00e1n acceder de una manera m\u00e1s digna a diferentes servicios de salud<\/em>\u00bb (La Raz\u00f3n Digital, 2018). El mismo discurso servil de los neoliberales.<\/p>\n

Igualmente, junto con la subordinaci\u00f3n a las instituciones financieras del imperialismo contamos con las cifras de la cantidad de inversi\u00f3n extranjera que ha venido ingresando en cada pa\u00eds medida como porcentaje de su producci\u00f3n anual (PBI). Para sintetizar estos datos hemos promediado los porcentajes que corresponden a los a\u00f1os del periodo 2006-2018 (World Bank, 2019):<\/p>\n

Ingreso neto de inversi\u00f3n extranjera directa como porcentaje del PBI, 2006-2018 (promedio)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Pa\u00eds<\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Panam\u00e1<\/p>\n<\/td>\n

\n

9.63<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Chile<\/p>\n<\/td>\n

\n

7.19<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Nicaragua<\/p>\n<\/td>\n

\n

6.30<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Honduras<\/p>\n<\/td>\n

\n

6.13<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Costa Rica<\/p>\n<\/td>\n

\n

6.10<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Uruguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

5.33<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Per\u00fa<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.50<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Colombia<\/p>\n<\/td>\n

\n

4.02<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Brasil<\/p>\n<\/td>\n

\n

3.34<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Bolivia<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.64<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mexico<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.64<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

El Salvador<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.37<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Guatemala<\/p>\n<\/td>\n

\n

2.01<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Argentina<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.96<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hait\u00ed<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.79<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Paraguay<\/p>\n<\/td>\n

\n

1.26<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Ecuador<\/p>\n<\/td>\n

\n

0.80<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Venezuela<\/p>\n<\/td>\n

\n

0.74<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Como se observa, en el caso de Bolivia y durante el gobierno \u201cind\u00edgena\u201d de Evo Morales la inversi\u00f3n extranjera fue proporcionalmente igual a la inversi\u00f3n recibida en M\u00e9xico durante los gobiernos \u201cneocoloniales\u201d de Calder\u00f3n y Pe\u00f1a Nieto[20]<\/a>. Incluso, en el caso de Nicaragua, esta proporci\u00f3n es mucho mayor a la de pa\u00edses \u201cneoliberales\u201d como Per\u00fa o Colombia. Por \u00faltimo, en un pa\u00eds casi colonizado como Hait\u00ed la inversi\u00f3n extranjera tiene menos peso en su econom\u00eda que en Bolivia o Nicaragua.<\/p>\n

Ahora bien, si nos detenemos a examinar el origen de estas inversiones encontramos que en el caso de Nicaragua, son Venezuela y M\u00e9xico sus principales inversores aunque siempre por debajo de los EEUU. En el caso de Bolivia, capitales peruanos tienen peso en el total de sus inversiones extranjeras[21]<\/a>, sin embargo, son superados por las inversiones acumuladas de Francia y Espa\u00f1a que desplazaron a los EEUU[22]<\/a> como potencias dominantes de este pa\u00eds bolivariano (CEPAL, 2018: 69-71). A estos pa\u00edses ahora hay que a\u00f1adir a Alemania que hizo un jugoso contrato con Bolivia para saquear sus enormes reservas de litio[23]<\/a>.<\/p>\n

Aqu\u00ed vemos otra prueba m\u00e1s de c\u00f3mo los gobiernos \u201cnacionalistas\u201d de las burgues\u00edas nativas no rompen realmente con el imperialismo, lo que sucede es que negocian con un imperio apoy\u00e1ndose en otro:<\/p>\n

En muchos de los pa\u00edses latinoamericanos, la ascendente burgues\u00eda nacional, buscando una mayor participaci\u00f3n en el bot\u00edn y aun esforz\u00e1ndose por aumentar la medida de su independencia -es decir, por conquistar la posici\u00f3n dominante en la explotaci\u00f3n de su propio pa\u00eds- es cierto que trata de utilizar las rivalidades y conflictos de los imperialistas extranjeros con este fin. Pero su debilidad general y su retrasada aparici\u00f3n les impide alcanzar un m\u00e1s alto nivel de desarrollo que el de servir a un amo imperialista contra otro. No pueden lanzar una lucha seria contra toda dominaci\u00f3n imperialista y por una aut\u00e9ntica independencia nacional por temor a desencadenar un movimiento de masas de los trabajadores del pa\u00eds, que a su vez amenazar\u00eda su propia existencia social (Trotsky, 2001).<\/p>\n

Este sometimiento real al imperialismo pretende ser ocultado a las masas con frases demag\u00f3gicas. Un ejemplo de esto es Bolivia, donde su ex vicepresidente \u00c1lvaro Garc\u00eda Linera (2006) fabric\u00f3 un discurso particularmente pretencioso y c\u00ednico:<\/p>\n

Hoy pensamos que, al menos, podemos idear un modelo para que lo comunitario deje de estar subsumido de manera brutal a la econom\u00eda industrial, evitando que lo moderno exprima y quite todas sus energ\u00edas a lo comunitario, potenciando su desarrollo aut\u00f3nomo. Para ello contamos con el Estado y con el excedente de los hidrocarburos nacionalizados. El triunfo del MAS abre una posibilidad de transformaci\u00f3n radical de la sociedad y el Estado, pero no en una perspectiva socialista (al menos en corto plazo), como plantea una parte de la izquierda. [\u2026] Lenin propon\u00eda so\u00f1ar con los ojos abiertos, lo que significa tener la capacidad de mirar el horizonte estrat\u00e9gico, pero saber manejar la t\u00e1ctica. El capitalismo andino-amaz\u00f3nico es la manera que, creo, se adapta m\u00e1s a nuestra realidad para mejorar las posibilidades de las fuerzas de emancipaci\u00f3n obrera y comunitaria a mediano plazo. Por eso, lo concebimos como un mecanismo temporal y transitorio.<\/p>\n

Aqu\u00ed se expone pues, de forma burda por cierto, la vieja tesis menchevique y estalinista de \u201crevoluci\u00f3n por etapas\u201d, es decir, la idea de que es necesario que los pa\u00edses atrasados desarrollen primero el capitalismo al m\u00e1ximo antes de hablar de construir el socialismo (en un solo pa\u00eds), incluso durante la \u00e9poca de decadencia universal del capitalismo. En la pr\u00e1ctica estas ideas reaccionarias no han visto su verificaci\u00f3n en ninguna parte y los pa\u00edses bolivarianos no son la excepci\u00f3n.<\/p>\n

En realidad, lo m\u00e1s cerca en Bolivia a dejar de estar \u201csubsumido de manera brutal a la econom\u00eda industrial<\/em>\u201d ha sido el gasolinazo impuesto por el gobierno de Morales y Garc\u00eda en diciembre del 2010 y que casi pagan con su ca\u00edda, debido a la movilizaci\u00f3n revolucionaria que provoc\u00f3. Lo m\u00e1s pr\u00f3ximo a \u201cevitar que lo moderno exprima lo comunitario<\/em>\u201d ha sido la masacre de campesinos ind\u00edgenas de la reserva del TIPNIS a manos de este mismo gobierno demag\u00f3gico, en septiembre del 2011, bajo el pretexto de construir una carretera para que las transnacionales puedan llevarse m\u00e1s f\u00e1cilmente los recursos de Bolivia[24]<\/a>.<\/p>\n

Mucho m\u00e1s honesto fue Garc\u00eda Linera cuando se dirigi\u00f3 a los gerentes de la transnacional japonesa Sumitomo, due\u00f1a de la mitad de los minerales de Bolivia: \u00abEstoy aqu\u00ed para reafirmar el compromiso del Gobierno de Bolivia con la empresa Sumitomo, para darle garant\u00edas. No se asuste\u2026<\/em>\u00bb (EFE, 2015). Y efectivamente, no ten\u00edan por qu\u00e9 asustarse, ya que tres a\u00f1os despu\u00e9s de estas tranquilizadoras palabras Sumitomo obten\u00eda ingresos por aproximadamente 5 mil millones de d\u00f3lares mientras sus trabajadores a\u00fan no reciben \u201cel pago de salarios dominicales y horas extras devengados desde 2007<\/em>\u201d (Sputnik, 2019) y los pobladores de La Paz y El Alto se ven obligador a tomar agua con ars\u00e9nico, mercurio y plomo (Lemus, 2019).<\/p>\n

Este es el verdadero rostro del capitalismo \u201candino-amaz\u00f3nico\u201d que como hemos visto no ha contribuido en absoluto a la industrializaci\u00f3n de Bolivia, por el contrario, este pa\u00eds a\u00fan se mantiene y se mantendr\u00e1 por debajo de varias naciones africanas esclavizados por el imperialismo. Y lo mismo sucede y suceder\u00e1 con todos los pa\u00edses bolivarianos y de Am\u00e9rica Latina si es que el proletariado lo permite.<\/p>\n

La lucha por el socialismo\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n

En la \u00e9poca de la decadencia del capitalismo, donde los monopolios dominan el mercado mundial y subordinan a las burgues\u00edas nativas a sus intereses ya no es posible hablar del rol progresivo de ninguna forma de nacionalismo burgu\u00e9s. Solo el proletariado autoorganizado, armado y a la cabeza de todos los explotados ser\u00e1 capaz de liberar a todas las nacionalidades oprimidas por el imperialismo, desconociendo por completo todas las deudas y tratados contra\u00eddos, y expropiando sin pago y bajo control obrero todas sus empresas y las de sus socios menores de la burgues\u00eda nacional.<\/p>\n

Sin embargo, el proletariado no podr\u00e1 limitar su dominio sobre la burgues\u00eda a un solo pa\u00eds, peor a\u00fan si este es atrasado. Deber\u00e1 extender la revoluci\u00f3n socialista a nivel internacional buscando el triunfo de su clase tambi\u00e9n al interior de las potencias imperialistas. Solo as\u00ed, con la colaboraci\u00f3n del proletariado de los pa\u00edses tecnol\u00f3gicamente avanzados, ser\u00e1 posible sacar del atraso al resto de naciones del mundo y garantizar las condiciones m\u00ednimas para el triunfo del verdadero socialismo que ser\u00e1 mundial o no ser\u00e1. Luchar por una federaci\u00f3n de pa\u00edses socialistas sovi\u00e9ticos de Am\u00e9rica Latina como parte de una federaci\u00f3n mundial socialista, esa es la primera divisa del verdadero revolucionario internacionalista.<\/p>\n

Evidentemente la liquidaci\u00f3n del capitalismo no podr\u00e1 realizarse de la noche a la ma\u00f1ana como sue\u00f1an los anarquistas mientras no ocupan alg\u00fan ministerio. Ser\u00e1 inevitable y necesaria una transici\u00f3n en la que junto con los sectores m\u00e1s avanzados del socialismo coexistir\u00e1n elementos del pasado capitalista y precapitalista. Por ejemplo, ser\u00e1 inevitable seguir intercambiando productos con los pa\u00edses capitalistas donde la revoluci\u00f3n a\u00fan no haya triunfado, haciendo uso del monopolio estatal del comercio exterior, medida que no corresponde al socialismo sino al capitalismo de Estado. Pero esto no tendr\u00e1 obviamente nada que ver con el \u201cmodelo bolivariano\u201d, donde las burgues\u00edas importadoras y exportadoras siguen especulando y enriqueci\u00e9ndose sin freno.<\/p>\n

Cuanto m\u00e1s r\u00e1pido triunfe la revoluci\u00f3n proletaria en los pa\u00edses industrializados, m\u00e1s r\u00e1pida ser\u00e1 la transici\u00f3n al socialismo y la liquidaci\u00f3n completa del capitalismo. Sin embargo, su retraso obligar\u00e1 al gobierno obrero a ser m\u00e1s paciente con la peque\u00f1a burgues\u00eda trabajadora del campo y la ciudad. Su transici\u00f3n al trabajo colectivo y socialista ser\u00e1 m\u00e1s lenta. Lo mismo suceder\u00e1 con la superaci\u00f3n de la divisi\u00f3n entre el trabajo manual e intelectual que seguir\u00e1 imponiendo diferentes remuneraciones entre los trabajadores. Finalmente, el verdadero socialismo jam\u00e1s busc\u00f3 la igualdad absoluta, sino la igualdad en el control de los medios de producci\u00f3n cuya posesi\u00f3n individual actual choca todos los d\u00edas con su car\u00e1cter social y global impuesto por el desarrollo del propio capitalismo.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n: solo con el derrocamiento revolucionario de todos los gobiernos burgueses, ya sean neoliberales o bolivarianos, ser\u00e1 posible iniciar la construcci\u00f3n del verdadero socialismo para poner fin a la desigualdad, la miseria, el atraso y la opresi\u00f3n que nos impone la decadencia del capitalismo. Y debido a que sus dirigentes reformistas se oponen a seguir este camino, el proletariado debe refundar su propio partido revolucionario, la Cuarta Internacional. Este es el \u00fanico camino realista que tienen los trabajadores para alcanzar el bienestar y la felicidad que tanto anhelan.<\/p>\n

REFERENCIAS<\/p>\n

BCB (2018). Reporte de capital privado extranjero en Bolivia<\/em>. La Paz: Banco Central de Bolivia.<\/p>\n

https:\/\/www.bcb.gob.bo\/webdocs\/publicacionesbcb\/2018\/06\/07\/CPE%202017_0.pdf<\/a><\/p>\n

CEPAL (2018). La inversi\u00f3n extranjera directa en Am\u00e9rica Latina y el Caribe<\/em>. Santiago: CEPAL.<\/p>\n

https:\/\/repositorio.cepal.org\/bitstream\/handle\/11362\/43689\/13\/S1800684_es.pdf<\/a><\/p>\n

CEPAL (2019). Panorama Social de Am\u00e9rica Latina<\/em>. Santiago: CEPAL.<\/p>\n

https:\/\/repositorio.cepal.org\/bitstream\/handle\/11362\/44969\/5\/S1901133_es.pdf<\/a><\/p>\n

Comit\u00e9 Ejecutivo del NRCI (29 de agosto de 2015). \u00a1Fuera el imperialismo yanqui de Cuba! Sitio web del N\u00facleo por la Refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional<\/em>.\u00a0<\/p>\n

http:\/\/nrci.org\/blog\/2015\/08\/29\/frente-al-restablecimiento-de-relaciones-diplomaticas-entre-cuba-y-eeuu-fuera-el-imperialismo-yanqui-de-cuba\/<\/a><\/p>\n

EFE (27 de julio de 2015). Bolivia descarta nacionalizar filial minera de la empresa japonesa Sumitomo. Sitio web de EFE<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.efe.com\/efe\/america\/economia\/bolivia-descarta-nacionalizar-filial-minera-de-la-empresa-japonesa-sumitomo\/20000011-2674977<\/a><\/p>\n

El Deber (2019). Evo coquetea con los empresarios cruce\u00f1os en su proclamaci\u00f3n. Sitio web de El Deber<\/em>.\u00a0<\/p>\n

https:\/\/eldeber.com.bo\/144443_evo-coquetea-con-los-empresarios-crucenos-en-su-proclamacion<\/a><\/p>\n

El Espectador (18 de septiembre de 2014). Venezuela encara vencimientos de deuda sin temor a impago. Sitio web de El Espectador<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.elespectador.com\/noticias\/economia\/venezuela-encara-vencimientos-de-deuda-sin-temor-impago-articulo-517545<\/a><\/p>\n

Escobar, Germ\u00e1n (2016). Estructura y tenencia de la tierra agr\u00edcola en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. Nueva Sociedad<\/em> (marzo). https:\/\/nuso.org\/media\/documents\/tierra.pdf<\/a><\/p>\n

Garc\u00eda Linera, \u00c1lvaro (9 de enero de 2006). El \u00abcapitalismo andino-amaz\u00f3nico\u00bb. Sitio web de Rebeli\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=25260<\/a><\/p>\n

Gasparini, Leonardo; Arcidi\u00e1cono, Malena; Carella, Laura; Puig, Jorge; Gluzmann, Pablo; & Brassiolo, Pablo (2015). El empleo p\u00fablico en Am\u00e9rica Latina. Evidencia de las encuestas de hogares.\u00a0El trimestre econ\u00f3mico<\/em>,\u00a082 (328), 749-784.<\/p>\n

http:\/\/www.scielo.org.mx\/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2015000400749&lng=es&tlng=es<\/a>.<\/p>\n

Gonz\u00e1les, Diego (12 de julio de 2019). \u00bfCu\u00e1les son las claves del \u00e9xito econ\u00f3mico boliviano? Sitio web de Deutsche Welle<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.dw.com\/es\/cu%C3%A1les-son-las-claves-del-%C3%A9xito-econ%C3%B3mico-boliviano\/a-49541834<\/a><\/p>\n

Guerrero, M. E. (2014). Tierra, poder y revoluci\u00f3n en Venezuela. En G. Almeyra, L. Concheiro, J. M. Mendes & C. W. Porto-Goncalves (coord.), Capitalismo: tierra y poder en Am\u00e9rica Latina (1982-2012)<\/em> (vol. 2, p. 193-246). M\u00e9xico, D. F.: Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana.<\/p>\n

http:\/\/biblioteca.clacso.edu.ar\/clacso\/se\/20140820034027\/CapitalismoTierrayPoderII.pdf<\/a><\/p>\n

ILO (2019). Public sector employement. Sitio web de Intenational Labor Organization<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.ilo.org\/ilostat\/faces\/oracle\/webcenter\/portalapp\/pagehierarchy\/Page3.jspx?locale=EN&MBI_ID=4<\/a><\/p>\n

INE (1 de mayo de 2017). En Bolivia 96 de cada 100 habitantes urbanos y 99 de cada 100 habitantes rurales est\u00e1n ocupados. Sitio web de INE<\/em>.\u00a0<\/p>\n

https:\/\/www.ine.gob.bo\/index.php\/prensa\/notas-de-prensa\/item\/541-en-bolivia-96-de-cada-100-habitantes-urbanos-y-99-de-cada-100-habitantes-rurales-estan-ocupados<\/a><\/p>\n

La Raz\u00f3n Digital (16 de junio de 2018). Banco Mundial aprueba a Bolivia pr\u00e9stamo de $US 300 millones para salud. Sitio web de La Raz\u00f3n Digital<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/www.la-razon.com\/sociedad\/salud-Banco-Mundial-Bolivia-prestamo-millones_0_2948105195.html<\/a><\/p>\n

La Rep\u00fablica (10 de abril de 2019). El Fondo Monetario Internacional congel\u00f3 US$ 400 millones a Venezuela ante caos pol\u00edtico. Sitio web de La Rep\u00fablica<\/em> (Colombia).<\/p>\n

https:\/\/www.larepublica.co\/globoeconomia\/el-fondo-monetario-internacional-congelo-us400-millones-a-venezuela-ante-caos-politico-2849949<\/a><\/p>\n

Lemus, Maite (13 de junio de 2019). Miner\u00eda contamina represas Incachaca y Milluni, que proveen de agua a La Paz y El Alto, y amenaza la salud de la poblaci\u00f3n. Sitio web de Br\u00fajula Digital<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.brujuladigital.net\/reportajes\/mineria-contamina-represas-incachaca-y-milluni-que-proveen-de-agua-a-la-paz-y-el-alto-y-amenaza-la-salud-de-la-poblacion<\/a><\/p>\n

Lenin, V. I. (1973). Obras, Tomo VI (1916-1917)<\/em>. Mosc\u00fa: Progreso.<\/p>\n

https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/lenin\/obras\/oe12\/lenin-obrasescogidas06-12.pdf<\/a><\/p>\n

Lenin, V. I. (1975). El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>. Pek\u00edn: Ediciones en Lenguas Extranjeras.<\/p>\n

http:\/\/www.marx2mao.com\/M2M(SP)\/Lenin(SP)\/IMP16s.html<\/a><\/p>\n

Liz\u00e1rraga, P. & Vacaflores, C. (2014). La descolonizaci\u00f3n del territorio: luchas y resistencias campesinas e ind\u00edgenas en Bolivia. En G. Almeyra, L. Concheiro, J. M. Mendes & C. W. Porto-Goncalves (coord.), Capitalismo: tierra y poder en Am\u00e9rica Latina (1982-2012)<\/em> (vol. 2, p. 17-64). M\u00e9xico, D. F.: Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana.<\/p>\n

http:\/\/biblioteca.clacso.edu.ar\/clacso\/se\/20140820034027\/CapitalismoTierrayPoderII.pdf<\/a><\/p>\n

Marx, C. (2000). Trabajo asalariado y capital. Marxists Internet Archive<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1840s\/49-trab2.htm<\/a><\/p>\n

Marx, C. & Engels, F. (1999). Manifiesto del Partido Comunista. Marxists Internet Archive<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1840s\/48-manif.htm<\/a><\/p>\n

PRODUCE, 2015. Las MIPYMES en cifras \u2013 2014<\/em>. Lima: Ministerio de la Producci\u00f3n.<\/p>\n

http:\/\/www.copeme.org.pe\/Blog\/estudio-las-mipyme-en-cifras-2014\/<\/a><\/p>\n

Quenallata, Ren\u00e9 (15 de marzo de 2019). Bolivia tiene una de las deudas externas m\u00e1s bajas de la regi\u00f3n respecto del PIB. Sitio web de Xinhua<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/spanish.xinhuanet.com\/2019-03\/15\/c_137896761.htm<\/a><\/p>\n

Reuters (16 de septiembre de 2016). Total inaugura Incahuasi en Bolivia, apuesta a exportar gas a Argentina y Brasil. Sitio web de Reuters<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/lta.reuters.com\/articulo\/energia-total-bolivia-idLTAKCN11M1V0<\/a><\/p>\n

Reuters (3 de noviembre de 2019). Proyecto alem\u00e1n sufre rev\u00e9s para industrializar el litio en Bolivia. Sitio web de Reuters<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/lta.reuters.com\/articulo\/bolivia-alemania-litio-idLTAKBN1XD0LE-OUSLT<\/a><\/p>\n

Rojas, F. & V\u00e1squez, M. (2019). Ola de inversi\u00f3n peruana llega a Bolivia con 500 empresas. Sitio web de El Deber.<\/em><\/p>\n

https:\/\/eldeber.com.bo\/58859_ola-de-inversion-peruana-llega-a-bolivia-con-500-empresas<\/a><\/p>\n

Social Watch (21 de marzo de 2012). Bolivia: modelo agroexportador y hegemon\u00eda de Santa Cruz se consolidan. Sitio web de Social Watch<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/www.socialwatch.org\/es\/node\/14679<\/a><\/p>\n

Sputnik (29 de agosto de 2019). Trabajadores de mina boliviana de Sumitomo en huelga acampan en centro de La Paz. Sitio web de Sputnik<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/mundo.sputniknews.com\/america-latina\/201908291088533612-trabajadores-de-mina-boliviana-de-sumitomo-en-huelga-acampan-en-centro-de-la-paz\/<\/a><\/p>\n

Trotsky, L. (2000a). A noventa a\u00f1os del Manifiesto Comunista. Marxists Internet Archive<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/1930s\/30-ix-37.htm<\/a><\/p>\n

Trotsky, L. (2000b). El desarrollo desigual y combinado y el papel del imperialismo yanqui. Marxists Internet Archive<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/ceip\/escritos\/libro3\/T04V120.htm<\/a><\/p>\n

Trotsky, L. (2001). La pol\u00edtica de Roosevelt en Am\u00e9rica Latina. Marxists Internet Archive<\/em>.<\/p>\n

https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/ceip\/latin\/19.htm<\/a><\/p>\n

Vargas, Carlos (17 de noviembre de 2016). \u00bfEs China una potencia imperialista? Sitio web del N\u00facleo por la Refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/nrci.org\/blog\/2016\/11\/17\/es-china-una-potencia-imperialista\/<\/a><\/p>\n

Vargas, Carlos (16 de octubre de 2017). Venezuela: La crisis del capitalismo del siglo XXI. Sitio web del N\u00facleo por la Refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/nrci.org\/blog\/2017\/10\/16\/venezuela-la-crisis-del-capitalismo-del-siglo-xxi\/<\/a><\/p>\n

Vargas, Carlos (5 de noviembre de 2017). Los genocidas de Hiroshima amenazan Corea del Norte. Sitio web del N\u00facleo por la Refundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional<\/em>.<\/p>\n

http:\/\/nrci.org\/blog\/2017\/11\/05\/los-genocidas-de-hiroshima-amenazan-corea-del-norte\/<\/a><\/p>\n

World Bank (2019). Foreign direct investment, net inflows (% of GDP). Sitio web de World Bank.<\/em><\/p>\n

https:\/\/data.worldbank.org\/indicator\/BX.KLT.DINV.WD.GD.ZS<\/a><\/p>\n

World Bank (2019). GDP per person employed (constant 2011 PPP $). Sitio web de World Bank. <\/em><\/p>\n

https:\/\/data.worldbank.org\/indicator\/SL.GDP.PCAP.EM.KD<\/a><\/p>\n

World Bank (2019). Public and publicly guaranteed debt service (% of GNI). Sitio web de World Bank. <\/em><\/p>\n

https:\/\/data.worldbank.org\/indicator\/DT.TDS.DPPG.GN.ZS?end=2015&most_recent_value_desc=true&view=chart<\/a><\/p>\n

World Bank (2019). Use of IMF credit (DOD, current US$). Sitio web de World Bank.<\/em><\/p>\n

https:\/\/data.worldbank.org\/indicator\/DT.DOD.DIMF.CD<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

[1]<\/a> CEPAL (2019: 25). Estas cifras, mucho m\u00e1s elevadas que las mostradas regularmente por la prensa, son el resultado de una nueva metodolog\u00eda aplicada por la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL), donde se hace uso adem\u00e1s de las encuestas para hogares, de la informaci\u00f3n tributaria disponible.<\/p>\n

[2]<\/a> CEPAL (2019: 85-86). Hay que tener en cuenta que con la nueva metodolog\u00eda de la CEPAL estas cifras aumentan significativamente (CEPAL, 2019: 47).<\/p>\n

[3]<\/a> Escobar (2016: 3). Debemos advertir que en este estudio el criterio que define las peque\u00f1as fincas var\u00eda de menos de 200 hect\u00e1reas (Argentina) a menos de una (Hait\u00ed).<\/p>\n

[4]<\/a> Por \u201cHolodomor\u201d o \u201cGolodomor\u201d se conoce a la hambruna producida en Ucrania durante la colectivizaci\u00f3n forzada impuesta por el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico estalinista en la URSS. Desde entonces la burgues\u00eda ha utilizado este hecho criminal para desprestigiar sin fundamento al socialismo. El estalinismo fue la traici\u00f3n al socialismo no su realizaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

[5]<\/a> En su mayor\u00eda se trata en realidad de vendedores ambulantes, es decir, de proletarios sin empleo que la burgues\u00eda llama \u201cmicroempresarios\u201d para alimentar sus ilusiones y sobre todo para encubrir las verdaderas cifras del desempleo industrial. La misma operaci\u00f3n de encubrimiento la realiza cuando excluye a las esclavas dom\u00e9sticas (\u201camas de casa\u201d) de la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa.<\/p>\n

[6]<\/a> Como ya hemos demostrado en un art\u00edculo publicado el a\u00f1o 2015, en Cuba se impuso tambi\u00e9n la restauraci\u00f3n del capitalismo con la disoluci\u00f3n de la URSS, pero bajo un ritmo mucho m\u00e1s lento. No obstante en la actualidad este proceso est\u00e1 ya bastante avanzado como lo demuestra el restablecimiento formal del derecho a herencia (Comit\u00e9 Ejecutivo del NRCI, 2015).<\/p>\n

[7]<\/a> Gasparini y otros (2015). El valor para Am\u00e9rica Latina corresponde al promedio entre los pa\u00edses seleccionados en el estudio.<\/p>\n

[8]<\/a> Curiosamente es en Venezuela y Argentina, y no en Chile o Per\u00fa, donde la desigualdad de ingresos en el sector p\u00fablico es incluso mayor a la del sector privado (Gasparini, 2015). \u00bfEs esta la supuesta igualdad socialista de la que tanto habla el chavismo?<\/p>\n

[9]<\/a> \u201cOtro dato a tener en cuenta es la letra chica de aquella nacionalizaci\u00f3n de los hidrocarburos. Porque en rigor no hubo expropiaci\u00f3n, sino una mayor participaci\u00f3n del Estado en la renta y en las decisiones. Se podr\u00eda decir de hecho que se trat\u00f3 casi de una reforma impositiva<\/em>\u201d (Gonz\u00e1les, 2019). Y nuevos proyectos gas\u00edferos como Incahuasi mantienen esta l\u00ednea: la transnacional francesa Total participa con el 50%, mientras que la estatal YPFB Chaco posee solo un 10% (Reuters, 2016).<\/p>\n

[10]<\/a> World Bank (2019). A d\u00f3lares de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA) constantes de 2011. El Banco Mundial usa los datos de la OIT, pero obviaron los de Cuba que completamos revisando directamente el sitio web de la OIT. Debemos advertir que esta forma de medir la productividad del trabajo no es la m\u00e1s adecuada ya que se ve afectada por la jornada laboral (que en pa\u00edses atrasados como Corea del Sur, Grecia o M\u00e9xico es muy alta). La forma m\u00e1s exacta es haciendo uso del PBI (Producto Bruto Interno) por hora trabajada, indicador que lamentablemente solo se estima para los pa\u00edses de la OCDE.<\/p>\n

[11]<\/a> Trotsky (2000b) explic\u00f3 este fen\u00f3meno con la ley del desarrollo desigual y combinado<\/em>: \u201cEl desarrollo desigual expresa principalmente el hecho de que los distintos pa\u00edses atraviesan diferentes \u00e9pocas. Pa\u00edses adelantados y atrasados: esa es la expresi\u00f3n m\u00e1s elemental de la ley. Sin embargo, la evoluci\u00f3n ha demostrado que los pa\u00edses atrasados complementan su atraso con los \u00faltimos avances. De ah\u00ed surge el desarrollo combinado, que demostr\u00e9 en la\u00a0<\/em>Historia\u00a0<\/em>[de la Revoluci\u00f3n Rusa] con el ejemplo de Rusia<\/em>\u201d.<\/p>\n

[12]<\/a> Sobre la importancia de la productividad de trabajo y su superioridad frente a indicadores como el PBI per c\u00e1pita recomendamos leer nuestro art\u00edculo \u00bfEs China una potencia Imperialista?<\/em> (Vargas, 2016).<\/p>\n

[13]<\/a> En primer lugar, el 2006 es el a\u00f1o de ascenso al poder de Evo Morales en Bolivia y de Daniel Ortega en Nicaragua. En segundo lugar, es la antesala del inicio de la m\u00e1s reciente crisis capitalista mundial (2007-2008). Es necesario advertir tambi\u00e9n que esta proyecci\u00f3n matem\u00e1tica tiene algunas limitaciones. Una de ellas es que el capitalismo por definici\u00f3n es c\u00edclico, tiene alzas y bajas abruptas que los modelos matem\u00e1ticos no siempre son capaces de captar. Para los pa\u00edses cuya proyecci\u00f3n es de crecimiento lineal<\/em> o exponencial<\/em> esta proyecci\u00f3n es, por tanto, \u201coptimista\u201d porque asume que no sufrir\u00e1n ca\u00eddas abruptas en los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os. Por otro lado, se trata de una muestra peque\u00f1a de solo 12 a\u00f1os. As\u00ed, con el fin de alcanzar la m\u00e1xima confiabilidad<\/em> estad\u00edstica, se han excluido del an\u00e1lisis de regresi\u00f3n los pa\u00edses con distribuci\u00f3n no-normal de los residuos<\/em> (Jap\u00f3n) o con un p-valor en la distribuci\u00f3n F superior al 1% (Inglaterra, Argentina, Ecuador, Brasil, Afganist\u00e1n, Sud\u00e1frica, Puerto Rico, M\u00e9xico, Venezuela, Nigeria). Igualmente, solo se usaron funciones lineales o exponenciales evitando otras m\u00e1s complejas (con \u201cca\u00eddas\u201d o \u201csubidas\u201d abruptas), escogiendo el modelo con un coeficiente de determinaci\u00f3n mayor. En el caso de los pa\u00edses con correlaci\u00f3n serial en los residuos (China, Corea del Norte, Nigeria, Venezuela, Nicaragua y Turqu\u00eda) o efectos ARCH (Nicaragua) se hizo uso de regresiones Prais-Winsten o Newey-West respectivamente. Y si hemos extendido esta proyecci\u00f3n a los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os y no a menos, es para no dejar espacio a especulaciones sobre el futuro de estos pa\u00edses. Los valores \u201cm\u00ednimo\u201d y \u201cm\u00e1ximo\u201d corresponden al intervalo de confianza<\/em> a un nivel del 99% en la distribuci\u00f3n t. El an\u00e1lisis estad\u00edstico fue realizado con ayuda del software Stata v. 15.0.<\/p>\n

[14]<\/a> La explicaci\u00f3n del car\u00e1cter excepcional de Portugal en el contexto mundial la presentaremos en un art\u00edculo de pr\u00f3xima publicaci\u00f3n. Anotemos por ahora que desde el punto del capital financiero acumulado este pa\u00eds est\u00e1 muy por encima de todas estas seudopotencias. La clave precisamente para definir si un pa\u00eds es una potencia o no, est\u00e1 en hacer la comparaci\u00f3n no con el mismo pa\u00eds, no con algunos pa\u00edses, sino con todos los pa\u00edses sin excepci\u00f3n<\/em>: \u201c\u2026hace falta tomar no hechos aislados, sino todo el conjunto de hechos que ata\u00f1en al problema que se examina, sin una sola<\/u> excepci\u00f3n, pues, de otro modo, surgir\u00e1 inevitablemente la sospecha, muy leg\u00edtima, de que los hechos han sido escogidos o reunidos de forma arbitraria<\/em>\u201d (Lenin, 1973: 80).<\/p>\n

[15]<\/a> Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3mico. La burgues\u00eda ha integrado tambi\u00e9n a varios pa\u00edses ex sovi\u00e9ticos cuya productividad del trabajo tambi\u00e9n supera a Portugal pero se mantiene por debajo de Jap\u00f3n, verdadero umbral de las potencias imperialistas.<\/p>\n

[16]<\/a> El promedio de la tasa de crecimiento (o mejor dicho decrecimiento) de Grecia en el periodo 2006-2018 es de -1%, es decir, su productividad del trabajo en lugar de avanzar est\u00e1 retrocediendo (como la de Venezuela). Es muy probable entonces que caiga por debajo de Uruguay como sugiere esta proyecci\u00f3n. Se trata, pues, de un pobre pa\u00eds de Europa del Este que los estalinistas y falsos trotskistas insisten en calificar de potencia imperialista con el fin de lavarse las manos frente a una invasi\u00f3n de verdaderas potencias acreedoras como Alemania o EEUU.<\/p>\n

[17]<\/a> Sobre la distorsi\u00f3n que ocasiona esta extraordinaria fertilidad natural en el c\u00e1lculo de la productividad del trabajo recomendamos leer nuestro art\u00edculo Venezuela: la crisis del capitalismo del siglo XXI<\/em> (Vargas, 2017).<\/p>\n

[18]<\/a> Las cifras del atraso nuclear de Corea del Norte se pueden encontrar en el art\u00edculo Los genocidas de Hiroshima amenazan Corea del Norte<\/em> (Vargas, 2017).<\/p>\n

[19]<\/a> \u201cEl capitalismo se ha transformado en un sistema universal de opresi\u00f3n colonial y de estrangulaci\u00f3n financiera de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del planeta por un pu\u00f1ado de pa\u00edses \u2018avanzados\u2019\u201d<\/em> (Lenin, 1975: 5-6).<\/p>\n

[20]<\/a> Algunas veces los promedios tienden a ocultar casos especiales como lo sucedido el a\u00f1o 2013, cuando este porcentaje se elev\u00f3 en Bolivia a 5.71%, superando el valor promedio en la regi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n

[21]<\/a> Algunos de estos capitales son: Grupo Romero (Industrias de Aceite Fino, Ransabol, Banco de Cr\u00e9dito BCP y Alpasur), Grupo Rodr\u00edguez (PIL Andina, Nestl\u00e9 y\u2008Soboce), Delosur (KFC y Starbucks), Inversiones Rockys, Aceros Arequipa, Belcorp (Ebel) y Yanbal (Rojas & V\u00e1squez, 2019). Se trata b\u00e1sicamente de intermediarios del capital financiero yanqui y europeo. \u00a0<\/p>\n

[22]<\/a> Sin embargo, eso no significa que EEUU no tenga aun grandes inversiones en Bolivia. De hecho, el a\u00f1o 2017 efectu\u00f3 fuertes inversiones en Comunicaciones, Comercio y Finanzas (BCB, 2018: 25).<\/p>\n

[23]<\/a> Debido a protestas contra este contrato con Alemania y el inicio de la crisis de su gobierno, Evo Morales termin\u00f3 cancelando este contrato (Reuters, 2019), d\u00edas antes de su renuncia por pedido expreso de sus generales, agentes directos de EEUU. Es evidente, entonces, que la ca\u00edda de Morales se explica tambi\u00e9n por la disputa econ\u00f3mica entre estas potencias imperialistas.<\/p>\n

[24]<\/a> Liz\u00e1rraga & Vacaflores (2014: 31) reconocen que estos conflictos \u201cexhiben el car\u00e1cter contradictorio de las pol\u00edticas de Estado que privilegian una visi\u00f3n neocolonial y extractivista y distorsionan la propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado<\/em>\u201d.<\/p>", "protected": false }, "excerpt": { "rendered": "", "protected": false }, "author": 1, "featured_media": 1436, "comment_status": "closed", "ping_status": "closed", "sticky": false, "template": "", "format": "standard", "meta": { "_jetpack_newsletter_access": "", "_jetpack_dont_email_post_to_subs": false, "_jetpack_newsletter_tier_id": 0, "_jetpack_memberships_contains_paywalled_content": false, "_jetpack_feature_clip_id": 0, "_jetpack_memberships_contains_paid_content": false, "footnotes": "", "jetpack_publicize_message": "", "jetpack_publicize_feature_enabled": true, "jetpack_social_post_already_shared": true, "jetpack_social_options": { "image_generator_settings": { "template": "highway", "default_image_id": 0, "font": "", "enabled": false }, "version": 2 }, "jetpack_post_was_ever_published": false }, "categories": [ 287, 255 ], "tags": [ 703, 651, 12, 705, 661, 707, 709, 711, 653, 713, 390, 31, 665 ], "class_list": [ "post-1415", "post", "type-post", "status-publish", "format-standard", "has-post-thumbnail", "hentry", "category-latinoamerica", "category-polemicas", "tag-bolivariano-es", "tag-bolivia-es", "tag-capitalismo", "tag-capitalismo-en-latinoamerica-es", "tag-chile-es", "tag-economia-es", "tag-economia-latinoamerica-es", "tag-economia-peru-es", "tag-evo-morales-es", "tag-neoliberal-es", "tag-nicaragua", "tag-peru", "tag-pinera-es" ], "jetpack_publicize_connections": [], "jetpack_featured_media_url": "https:\/\/i0.wp.com\/nrci.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/economia.jpg?fit=919%2C516&ssl=1", "jetpack_sharing_enabled": true, "jetpack_shortlink": "https:\/\/wp.me\/p4GQKS-mP", "_links": { "self": [ { "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1415", "targetHints": { "allow": [ "GET" ] } } ], "collection": [ { "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts" } ], "about": [ { "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post" } ], "author": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1" } ], "replies": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1415" } ], "version-history": [ { "count": 3, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions" } ], "predecessor-version": [ { "id": 1444, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions\/1444" } ], "wp:featuredmedia": [ { "embeddable": true, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1436" } ], "wp:attachment": [ { "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1415" } ], "wp:term": [ { "taxonomy": "category", "embeddable": true, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1415" }, { "taxonomy": "post_tag", "embeddable": true, "href": "https:\/\/nrci.org\/en\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1415" } ], "curies": [ { "name": "wp", "href": "https:\/\/api.w.org\/{rel}", "templated": true } ] } }